Скорпион-Predator (GSM, 3G, GPS, 4G)

Цена: 27100 рублей
UltraSonic-ТУБА-96-GSM

Цена: 87300 рублей
Терминатор 50-5G (24х24)

Цена: 63800 рублей


Акустические подавители Хамелеон

Генеральный директор НПП "ЭНСАНОС"
Чурбанов В.Е.

Защита от прослушкиСегодня многие часто бывают обеспокоены тем, что во время деловых встреч и переговоров их могут прослушивать и записывать на диктофон. И это, учитывая огромное количество средств перехвата информации, не пустая угроза.

Предполагаемый «противник» может использовать широкий арсенал портативных средств перехвата акустической речевой информации по прямому акустическому, виброакустическому, электроакустическому и оптикоэлектронному (акусто-оптическому) каналам. Наиболее часто используются устройства получающие информацию по прямому акустическому каналу через микрофонный вход (диктофоны и радиомикрофоны).

Защита речевой информации достигается проведением организационных и технических мероприятий. Использование тех или иных методов и средств определяется характеристиками объекта защиты и аппаратуры перехвата, условиями ее применения, а также требованиями, предъявляемыми к эффективности защиты акустической информации, оцениваемой чаще всего, исходя из словесной разборчивости речи.

Здесь мы в основном поговорим о методах глушения акустической информации, их достоинствах и недостатках.

 

Активные и пассивные методы защиты

Для защиты акустической (речевой) информации используются пассивные и активные методы и средства.

Пассивные методы защиты акустической (речевой) информации носят в основном организационный характер и направлены на:

  • ослабление акустических (речевых) сигналов на границе контролируемой зоны до величин, обеспечивающих невозможность их выделения средством разведки на фоне естественных шумов;
  • обнаружение излучений акустических закладок и побочных электромагнитных излучений диктофонов в режиме записи.

Ослабление акустических (речевых) сигналов осуществляется путем звукоизоляции помещений (стены, двери, окна), а обнаружение излучений путем организации постоянной службы радиоконтроля, оснащенной соответствующим оборудованием.

Активные методы защиты акустической (речевой) информации связаны с использованием специальных технических средств и направлены на:

  • создание маскирующих акустических помех с целью уменьшения отношения сигнал/шум на границе контролируемой зоны до величин, обеспечивающих невозможность выделения информационного акустического сигнала средством перехвата;
  • электромагнитное подавление диктофонов в режиме записи;
  • ультразвуковое подавление диктофонов в режиме записи;
  • создание прицельных радиопомех радиомикрофонам при их обнаружении или широкополосных заградительных помех (как превентивная мера) с целью уменьшения отношения сигнал/шум до величин, обеспечивающих невозможность выделения информационного сигнала радиоприемным устройством.

В основе активных методов защиты акустической информации лежит использование различного типа акустических глушителей, создающих маскирующие помехи средствам перехвата, а также применение других специальных технических средств.

 

Системы активной акустической максировки

Системы активной акустической маскировки в отличие от звукоизоляции помещений, обеспечивающей требуемое ослабление интенсивности звуковой волны за их пределами, снижает отношение сигнал/шум на входе технического средства перехвата за счет увеличения уровня шума (помехи). Для формирования акустических помех применяются специальные генераторы, к выходам которых подключены звуковые колонки (громкоговорители). На практике наиболее широкое применение нашли генераторы шумовых колебаний.

Именно поэтому активную акустическую маскировку часто называют акустическим зашумлением. Большую группу генераторов шума составляют устройства, принцип действия которых основан на усилении колебаний первичных источников шумов. Временной случайный процесс, близкий по своим свойствам к шумовым колебаниям, может быть получен и с помощью цифровых генераторов шума, формирующих последовательности двоичных символов, называемые псевдослучайными.

Хамелеон XXXL Наиболее эффективным считается адаптивный речеподобный шум. Он создается прямо из защищаемого разговора путем многократного наложения его фрагментов друг на друга с разными уровнями интенсивности сигнала. Первые же звуки, произнесенные участниками конфиденциальных переговоров, улавливаются генератором и отправляются в блок преобразования.

Там они подвергаются обработке, в процессе которой происходит умножение и деление их частотных составляющих. Получившаяся в результате этого процесса помеха озвучивается колонками. Шум смешивается со смысловым сигналом, отражается от стен, потолка и предметов интерьера и через какой-то промежуток времени снова улавливается микрофоном. Таким образом, получается непрерывный процесс генерации очень эффективного речеподобного шума. Помимо высокой надежности у такого генератора есть еще один плюс - он работает только тогда, когда ведется беседа (когда в помещении тихо, то и шумы не создаются).

При организации акустической маскировки необходимо помнить, что акустический шум может создавать дополнительный мешающий фактор для сотрудников и раздражающе воздействовать на нервную систему человека, что приводит к быстой и повышенной утомляемости работающих в помещении. Вследствие этого рекомендуется не использовать шумовые генераторы не постоянно, а включать их только во время обсужденя важной (закрытой) информации.

В любом случае необходимо привыкнуть и «приспособиться» к ведению беседы в условиях работы генератора шума, при этом полезно смотреть на губы говорящего собеседника. Второй существенный недостаток шумовых систем защиты состоит в том, что генерируемый шум является демаскирующим фактором работы систем подавления, в то время как в ряде случаев желательно скрыть сам факт применения систем защиты.

Процесс восприятия речи в шуме сопровождается потерями составных элементов речевого сообщения. Понятность речевого сообщения характеризуется количеством правильно принятых слов.

Проведенный анализ показал возможность ранжирования понятности перехваченного речевого сообщения. Из практических соображений может быть установлена некоторая шкала оценок качества перехваченного речевого сообщения.

  1. Перехваченное речевое сообщение содержит количество правильно понятых слов, достаточное для составления подробного представления о содержании перехваченного разговора.
  2. Перехваченное речевое сообщение содержит количество правильно понятых слов, достаточное только для восприятия проблемы и общего смысла перехваченного разговора.
  3. Перехваченное речевое сообщение содержит отдельные правильно понятые слова, позволяющие установить предмет разговора.
  4. При прослушивании фонограммы перехваченного речевого сообщения возможно установить факт наличия речи, но нельзя установить предмет разговора.

В соответствии с ГОСТ Р 50840-95 понимание передаваемой по каналам связи речи с большим напряжением внимания, переспросами и повторениями наблюдается при слоговой разборчивости 25-40%, а при слоговой разборчивости менее 25% имеет место неразборчивость связного текста (срыв связи). Учитывая взаимосвязь словесной и слоговой разборчивости, можно рассчитать, что срыв связи будет наблюдаться при словесной разборчивости менее 71%. Практический опыт показывает, что составление подробной справки о содержании перехваченного разговора невозможно при словесной разборчивости менее 60-70%, а краткой справки - аннотации - при словесной разборчивости менее 40-50%.

В системах акустической и виброакустической маскировки используются шумовые, «речеподобные» и комбинированные помехи. Наиболее часто из шумовых используются следующие виды помех:

  1. «белый» шум (шум с постоянной спектральной плотностью в речевом диапазоне частот);
  2. «розовый» шум (шум с тенденцией спада спектральной плотности 3 дБ на октаву в сторону высоких частот);
  3. шум с тенденцией спада спектральной плотности 6 дБ на октаву в сторону высоких частот;
  4. шумовая «речеподобная» помеха (шум с огибающей амплитудного спектра, подобной речевому сигналу).

«Речеподобные» помехи формируются (синтезируются) из речевых сигналов. При этом возможно формирование помехи как из скрываемого сигнала, так и из некоррелированных со скрываемым сигналом речевых фрагментов (отрезков). Характерным представителем помех, формируемых из речевых фрагментов, некоррелированных со скрываемым сигналом, является помеха типа «речевой хор». Такая помеха формируются путем смешения фрагментов речи нескольких человек (дикторов).

Среди помех, формируемых из скрываемого сигнала, можно выделить два типа: «речеподобную» реверберационную и «речеподобную» инверсионную. «Речеподобная» реверберационная помеха формируется из фрагментов скрываемого речевого сигнала путем многократного их наложения с различными уровнями и временем задержки. «Речеподобная» инверсионная помеха формируется из скрываемого речевого сигнала путем сложной инверсии его спектра, например, «Хамелеон XL». Комбинированные помехи формируются путем смешения «речеподобных» реверберационной и инверсионной помех.

«Речеподобная» комбинированная (реверберационная и инверсионная) помеха используется в системе акустической маскировки «Хамелеон XXXL». Помеха формируется путем многократного наложения смещенных на различное время задержек за счет переотражения от стен и предметов мебели разноуровневых сигналов, получаемых путем преобразования частотных составляющих скрываемого речевого сигнала.

Проведенные в расчеты словесной разборчивости показали что, для оценки эффективности систем виброакустической маскировки достаточно измерить уровни шума в пяти октавных полосах, но при расчете разборчивости речи необходимо учитывать ошибку в расчете разборчивости W, которая не превышает 1...2%. Методом математического моделирования получены зависимости словесной разборчивости W от интегрального отношения сигнал/шум q в пяти октавных полосах (в полосе частот 175...5600 Гц) при различном виде шумовых помех, которые представлены на рис 1.

Системы активной акустической маскировки

Рис.1. Зависимость словесной разборчивости W от интегрального отношения сигнал/шум q в полосе частот 175…5600 Гц: 1 – «белый» шум; 2 – «розовый» шум; 3 – шум со спадом спектральной плотности 6 дБ на октаву в сторону высоких частот; 4 – шумовая «речеподобная» помеха.

Анализ полученных результатов показал, что:

  • наиболее эффективными являются помехи типа «розовый» шум и шумовая «речеподобная» помеха - акустические глушители «Хамелеон XL» и  «Хамелеон XXXL». При их использовании для скрытия смыслового содержания ведущегося разговора (W = 0,4) необходимо обеспечить превышение уровня помех над уровнем скрываемого сигнала в точке возможного размещения датчика средства акустической разведки на 4,9...5,0 дБ, а для скрытия тематики разговора (W = 0,2) - на 8,8...9,0 дБ.;
  • помеха типа «белого» шума по сравнению с помехами типа «розовый» шум и шумовая «речеподобная» обладает несколько худшими маскирующими свойствами, проигрывая по энергетике 0,8...1,2 дБ;
  • значительно более низкими маскирующими свойствами обладает шумовая помеха со спадом спектральной плотности 6 дБ на октаву в сторону высоких частот. По сравнению с помехами типа «розовый» шум и шумовая «речеподобная» она проигрывает по энергетике 4,1...4,2 дБ, а при равной мощности приводит к повышению разборчивости более чем в полтора раза.

Хамелеон XLУстройства электромагнитного подавления диктофонов и радиомикрофонов используют принцип, основанный на генерации в дециметровом диапазоне частот (обычно в районе 900 МГц) мощных излучений (до150 Вт в импульсе), промодулированных шумовыми сигналов. В основном для подавления используются импульсные сигналами.

Излучаемые направленными антеннами  помеховые сигналы, воздействуя на элементы электронной схемы диктофона и радиомикрофона (в частности, усилитель низкой частоты и усилитель записи), вызывают в них наводки шумовых сигналов. Вследствие этого одновременно с информационным сигналом (речью) осуществляется запись (передача) и детектированного шумового сигнала, что приводит к значительному искажению полезного сигнала.

Дальность подавления современными средствами сильно зависит от нескольких факторов:

  • тип корпуса диктофона (металлический, пластмассовый);
  • используется выносной микрофон или встроенный;
  • габариты диктофона;
  • ориентация диктофона в пространстве.

Обычно зона подавления представляет собой сектор с телесным углом от 30 до 80 градусов и дальностью до 1,5 м (для диктофонов в экранированном корпусе).

Недостатками устройств электромагнитного подавления являются:

  • Пространственная избирательность системы, то есть необходимость направлять антенны на устройство перехвата с расстоянияя примерно 1,5 м;
  • Излучения мощностью 100 – 200 Вт в диапазоне 900 – 1000 МГц, мягко говоря, не являются безвредными для человека.

К достоинствам таких систем можно отнести только «кажущуюся» скрытность работы, так как с помощью простейших индикаторов эти излучения легко обнаружить.

Системы ультразвукового подавления излучают мощные неслышимые человеческим ухом ультразвуковые колебания (обычно частота излучения около 18-25 кГц), воздействующие непосредственно на микрофоны диктофонов или акустических закладок. Такое ультразвуковое воздействие приводит к перегрузке усилителя низкой частоты диктофона или акустической закладки (усилитель начинает работать в нелинейном режиме) и тем самым - к значительным искажениям записываемых (передаваемых) сигналов.

В отличие от систем электромагнитного подавления подобные системы обеспечивают подавление в гораздо большем секторе. Однако системы ультразвукового подавления имеют существенные недостатки. Во первых эффективность их резко снижается, если микрофон диктофона или закладки прикрыт фильтром из специального материала или просто спрятан за предметами одежды.

Это объясняется тем, что ультразвук хорошо отражается от любой границы раздела среды распространения. На этом эффекте основана работа систем дефектоскопии. Во вторых большинство миниатюрных микрофонов имеют ограниченную полосу пропускания, что не позволит ультразуковым сигналам попасть в тракт усилителя низкой частоты. Кроме того, по некоторым данным мощные ультразвуковые сигналы имеют более сильное психо-физиологическое воздействие на человека по сравнению с акустическим шумом.

Таким образом, несмотря на определенный дискомфорт и раздражающее воздействие, с точки зрения надежности подавления сегодня наиболее эффективны системы акустического зашумления.

 

Литература:

  1. Иванов В. М, Хорев А. А. Способ и устройство формирования «речеподобных» шумовых помех // Вопросы защиты информации. - М. 1999, № 4.
  2. Кученков Е. Б., Музалев Е. А. Экспериментальная оценка акустической защищенности исследуемых помещений // Вопросы защиты информации. - М.: 1999., № 3.
  3. Снижение шума в зданиях и жилых районах / Под ред. Осипова Г. Л., Юдина Е.Я. - М: Стройиздат, 1987.
  4. Хорев А. А. Защита информации от утечки по техническим каналам. Часть 1. Технические каналы утечки информации. - М.: Гостехкомиссия РФ, 1998.
  5. А. А. Хорев, д. т. н., Ю. К. Макаров Методы защиты речевой информации и оценки их эффективности.
  6. Хорев А. А. Способы и средства защиты информации. Учебн. пособие. - М.: МО РФ, 2003.
  7. Покровский Н. Б. Расчет и измерение разборчивости речи. - М.: Связьиздат, 1962.
  8. ГОСТ Р 50840-95. Государственный стандарт Российской Федерации. Передача речи по трактам связи. Методы оценки качества, разборчивости и узнаваемости. Издание официальное. - М.: Госстандарт России, 1997.


Уважаемый покупатель!
Надеемся, что Вам понравилась прочитанная статья. Если по данной теме у Вас остались вопросы или пожелания, просим Вас заполнить небольшую форму, мы обязательно учтем и опубликуем Ваш отзыв.
Пожалуйста, учтите, что публикация ссылок на посторонние сайты, а также комментарии, не имеющие отношения к тексту статьи запрещены.

Как к Вам обращаться:
E-mail для связи:
Текст отзыва:



Чем нас прослушивают? Часть 2
Подслушивающие устройства на основе вибрационных датчиков, подслушивающие устройства сетевого типа, подслушивающие устройства лазерного типа
Как не пострадать от шпионов
Когда-то были шпионы и предатели. А сейчас информацию собирают электронные устройства. Но вред, который они могут причинить, только возрос